Skuteczność

Doświadczenia polowe · Polska

Jak działa Valibiotics? Technologię sprawdzamy w realnych warunkach gospodarstwa

Biopraparaty dla produkcji roślinnej i zwierzęcej są regularnie analizowane przez agronomów oraz ekspertów Valibiotics. Tak było np. w przypadku wyników plonowania pszenicy ozimej z Wielkich Lnisk i innych gospodarstw stosujących produkty Valibiotics.

Trzy odmiany, trzy różne wyniki. Co ważne: w przypadku tego doświadczenia prezentujemy całe zestawienie — także tam, gdzie doświadczenie nie przyniosło wyższego plonu.
Zbiór na polu w Wielkich Lniskach — dokumentacja gospodarstwa
Wielkie Lniska · dokumentacja badawcza Dokumentacja fotograficzna z lokalizacji doświadczenia. Aby wyświetlić całe zdjęcie wystarczy kliknąć.
Wielkie Lniska · pszenica ozima

Jak stosowanie Valibiotics przełożyło się na plony?.

W przypadku analizowanego pola największa dodatnia różnica wystąpiła dla Circus C2. Mondial uzyskał wynik bardzo zbliżony do kontroli, a Kreuzer C2 — nieco niższy.

Mondial

+45 kg/ha
+0,4% względem kontroli
Kontrola
11 093 kg/ha
Doświadczenie
11 138 kg/ha

Zbliżony plon obu wariantów. Wilgotność ziarna: 13,7% w kontroli i 13,6% w doświadczeniu.

Kreuzer C2

−100 kg/ha
−1,0% względem kontroli
Kontrola
9 885 kg/ha
Doświadczenie
9 785 kg/ha

Niewielka różnica wynikająca ze specyfiki pola. Wilgotność ziarna: 13,7% w kontroli i 14,4% w doświadczeniu.

Największa dodatnia różnica

Circus C2

+1 288 kg/ha
+15,7% względem kontroli
Kontrola
8 224 kg/ha
Doświadczenie
9 512 kg/ha

Największa dodatnia różnica w zestawieniu. Wyraźny wzrost efektywności. Wilgotność ziarna: 11,4% w kontroli i 11,7% w doświadczeniu.

Porównanie plonu [kg/ha]

Wszystkie dane mają wspólną skalę: od 0 do 12 000 kg/ha.

Kontrola Doświadczenie

Mondial

Kontrola 11 093
Doświadczenie 11 138

Kreuzer C2

Kontrola 9 885
Doświadczenie 9 785

Circus C2

Kontrola 8 224
Doświadczenie 9 512

Kompleksowe dane pomiarowe

Na telefonie tabelę można przewijać poziomo. Plon z przejazdu, powierzchnia i wilgotność pozostają zgodne z materiałem źródłowym.

Wielkie Lniska — kontrola i doświadczenie
Odmiana Wariant Plon z przejazdu [kg] Powierzchnia [ha] Plon [kg/ha] Wilgotność [%]
Mondial Kontrola 6 323 0,57 11 093 13,7
Mondial Doświadczenie 6 460 0,58 11 138 13,6
Kreuzer C2 Kontrola 7 315 0,74 9 885 13,7
Kreuzer C2 Doświadczenie 6 556 0,67 9 785 14,4
Circus C2 Kontrola 4 441 0,54 8 224 11,4
Circus C2 Doświadczenie 4 756 0,50 9 512 11,7

Źródło: przekazane zestawienie plonowania dla Wielkich Lnisk. Różnice w kg/ha i procentach obliczono z wartości podanych w kolumnie plonu na hektar; procenty zaokrąglono do jednego miejsca po przecinku.

Technologia doświadczenia

Co porównano i kiedy wykonywano zabiegi?

Kontrola została opisana w zestawieniu jako „Trzyzabiegowa technologia gospodarstwa”. Poniżej zachowano nazwy produktów, oznaczenia i dawki zapisane w materiale.

Mondial

Kontrola: trzyzabiegowa technologia gospodarstwa.

Doświadczenie: T2 Valibiotics Forte 2 l + NCA 3 kg, BBCH 39.

Zestawienie nie opisuje pozostałych zabiegów tego wariantu. Sam zapis T2 nie oznacza, że wykonano wyłącznie jeden zabieg w sezonie.

Kreuzer C2 i Circus C2

Wspólny opis technologii zamieszczony pod wynikami tych odmian:

  • Kontrola: trzyzabiegowa technologia gospodarstwa.
  • T1: Nourivit Plus 3 l + NCA 3 kg.
  • T2: Valibiotics Forte 2 l + NCA 3 kg.
T1 · BBCH 23–30 T2 · BBCH 39 T3 · BBCH 52
Zakres informacji źródłowej: tabela wymienia termin T3, ale nie podaje jego składu. Oznaczenie „NCA” i jednostki dawek pozostawiono zgodnie z oryginałem. To opis doświadczenia, nie pełna instrukcja stosowania produktów.
Interpretacja wyników

Co wynika z danych — i gdzie kończy się interpretacja?

Circus C2: 9 512 kg/ha w doświadczeniu wobec 8 224 kg/ha w kontroli daje różnicę +1 288 kg/ha, czyli +15,7%. Jest to największa dodatnia różnica w tym zestawieniu, a nie wynik wspólny dla wszystkich odmian.

Mondial: oba warianty przekroczyły 11 t/ha. Różnica +45 kg/ha, czyli +0,4%, oznacza bardzo zbliżony wynik liczbowy. Bez informacji o zmienności pomiarów nie można ocenić jej istotności statystycznej.

Kreuzer C2: wynik doświadczenia był niższy o 100 kg/ha, czyli o 1,0%. W tej parze nie odnotowano przewagi plonowej wariantu doświadczenia. Wilgotność ziarna była przy tym wyższa o 0,7 punktu procentowego.

Dlaczego porównujemy kg/ha? Powierzchnie przejazdów były różne. Przykładowo dla Circus C2 zebrano 4 441 kg z 0,54 ha oraz 4 756 kg z 0,50 ha. Sama różnica masy z przejazdu nie opisuje więc różnicy plonowania na jednostkę powierzchni.

Wilgotność ma znaczenie dla porównania. Przedstawiamy plony z tabeli bez dodatkowego przeliczania do wspólnej wilgotności. Źródło nie informuje o zastosowanej korekcie wilgotności, dlatego nie dopisujemy takiej normalizacji.

Nie wyliczamy rentowności bez kosztów. Materiał nie zawiera kosztów programów, zabiegów ani ceny sprzedaży ziarna. Nie pozwala zatem określić wyniku ekonomicznego poszczególnych wariantów.

Sposób obliczenia:
Różnica plonu = doświadczenie − kontrola.
Zmiana [%] = różnica plonu ÷ plon kontroli × 100.
Ograniczenia doświadczenia: przekazany materiał nie podaje liczby powtórzeń, randomizacji, błędu pomiaru ani pełnego opisu stanowiska i agrotechniki. Wyniki pokazują różnice między zarejestrowanymi wariantami. Nie dowodzą, że cała różnica wynika wyłącznie z zastosowanych preparatów i nie stanowią gwarancji plonu w innym gospodarstwie.
Dokumentacja z pola

Wielkie Lniska — analiza polowa

Fotografia z lokalizacji opisanej w zestawieniu plonowania. Materiał terenowy uzupełnia prezentację wyników, nie zastępując pomiarów z tabeli.

Analiza polowa — Wielkie Lniska
Wielkie Lniska · analiza polowa Dokumentacja udostępniona przez Valibiotics. Zdjęcie jest wyświetlane bez przycinania; pełny rozmiar otwiera się po kliknięciu.
Monitoring gospodarstw

Dokumentacja z innych polskich pól

Balewo i Jarosławiec przedstawiamy jako odrębne lokalizacje. Nie przypisujemy tym fotografiom wyników plonowania z Wielkich Lnisk.


                            Pole doświadczalne —
                            Jarosławiec,
                            widok z góry
Jarosławiec · pole z góry Dokumentacja pola doświadczalnego. W prezentowanym materiale nie zamieszczono osobnych wyników plonowania dla tej lokalizacji.

                            Analiza porównawcza
                            na polu w Balewie
Balewo · analiza porównawcza Materiał fotograficzny z obserwacji polowych. Podpisy umieszczone na oryginalnej grafice pozostają widoczne w całości.
Dokumentacja zdrowotności roślin

Porównanie fotografii opisanych jako porażenie mączniakiem

Zestawienie dwóch materiałów oznaczonych przez autora jako wyższe i mniejsze porażenie. Zachowujemy te opisy, bez wyliczania procentowej skuteczności zabiegu na podstawie samych zdjęć.


                            Materiał porównawczy
                            opisany jako
                            wyższe porażenie mączniakiem
Wyższe porażenie mączniakiem Oznaczenie zgodne z przekazanym materiałem fotograficznym.

                            Materiał porównawczy
                            opisany jako
                            mniejsze porażenie mączniakiem
Mniejsze porażenie mączniakiem Oznaczenie zgodne z przekazanym materiałem fotograficznym.

                        Dodatkowa dokumentacja
                        terenowa oceny porażenia roślin
Ocena porażenia · dokumentacja dodatkowa Uzupełniający materiał fotograficzny z obserwacji roślin.
Zdjęcia i pomiary pełnią różne funkcje. Materiał fotograficzny nie zawiera ilościowej skali oceny porażenia ani analizy statystycznej. Nie łączymy widocznych różnic automatycznie z wynikiem plonowania innej lokalizacji.

Omów wyniki w kontekście swojego gospodarstwa

Porozmawiaj z zespołem Valibiotics Polska o doświadczeniach polowych, obserwacjach z sezonu i doborze programu do warunków produkcji.

GÓRA